Physical Address

304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124

IBM(IBM-US)在英國倫敦高等法院的訴訟中勝訴

IBM 勝訴!英國法院判 LzLabs 違反技術授權協議

TMN 科技編輯部報導

IBM(IBM-US)在英國倫敦高等法院的訴訟中勝訴,法院裁定 LzLabs 違反 IBM 軟體授權協議,並且 非法反向工程(Reverse Engineering)IBM 大型主機技術。這場訴訟由 IBM 對 LzLabs 及其最終擁有者 John Moores 提起,歷時多年,終於迎來重大判決。

案件背景:IBM 指控 LzLabs 非法破解大型主機技術

這起訴訟的核心在於 LzLabs 是否違反 IBM 的軟體授權條款,非法反向工程其大型主機技術。根據 IBM 指控:

LzLabs 的英國子公司 Winsopia 在 2013 年購買了一台 IBM 大型主機,並與 IBM 簽訂授權協議。
IBM 指控 LzLabs 透過該授權,進行反向工程,試圖破解 IBM 主機軟體的運作機制。
LzLabs 及其最終擁有者 Moores 被指控非法促成違約行為。
LzLabs 及 Moores 則進行抗辯,聲稱其軟體經過 近十年的獨立研發,並未非法使用 IBM 的技術。

然而,倫敦高等法院法官 Finola O’Farrell 最終大部分支持 IBM 的主張,裁定 Winsopia 違反 IBM 的授權協議,且 LzLabs 和 Moores 參與並促成了這些違約行為。

法院裁決:IBM 大部分勝訴,部分指控被駁回

這起案件的裁決基於 2023 年的審判結果,確認 LzLabs 及其相關企業對 IBM 應承擔責任。不過,法院也駁回了 IBM 針對另一家英國子公司 LzLabs Limited 及其前後任 CEO 的指控。

下一步,法院將展開進一步聽證,以決定 LzLabs 需向 IBM 支付的賠償金額。

TMN 編輯部解析:此案對科技產業的影響

此案不僅是 IBM 與 LzLabs 之間的法律糾紛,也對 技術授權與反向工程的法律邊界 產生深遠影響。幾點關鍵觀察:

  1. 企業應謹慎處理授權技術:科技公司在獲得競爭對手技術授權時,必須確保遵守合約條款,避免觸犯知識產權法。
  2. 反向工程的法律風險提高:雖然某些司法管轄區允許反向工程作為「公平使用」的一部分,但本案顯示 企業仍可能因違反合約條款而被追責。
  3. 大型科技公司維護專利與商業機密的決心:IBM 在此次勝訴後,可能會更積極對抗類似的技術侵權行為,對軟體產業帶來示範效應。
  4. 未來,隨著 AI、雲端技術和大型系統的不斷演進,類似的知識產權訴訟可能會變得更加頻繁,企業須密切關注相關法規的發展。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *